Elvis şarkıları ve iki yazar için Anthropic'e yeni davalar

Authentic Brands Group'a bağlı ABG EPE IP LLC, 23 Ekim'de Kuzey Kaliforniya Federal Bölge Mahkemesi'nde Anthropic aleyhine telif hakkı davası açtı. Şirket Elvis Presley'nin adını, imajını ve şarkı yayın haklarını kontrol ediyor. Dava, Anthropic'in Claude'u Presley'nin 274 şarkısının sözleriyle lisans almadan eğittiğini ve Claude'un kullanıcı istekleri üzerine bu sözlerin kopyalarını ve onlara dayanan yeni eserler ürettiğini iddia ediyor. Anthropic, iddialara katılmadığını ve davaya karşı tam olarak savunma yapacağını açıkladı.

Tazminat rakamları kaynaklara göre değişiyor. Variety toplam talebi 48,6 milyon dolar olarak verirken, TheNextWeb şarkı başına 150 bin dolardan yaklaşık 41,1 milyon dolar hesaplıyor. Music Business Worldwide'ın başlığına göre dava, sözlerin kazınması yanında şarkı yazarı bilgilerinin de silindiğini öne sürüyor. Bu, ABD'de telif yönetim bilgisinin kaldırılmasını yasaklayan ayrı bir hukuki iddia anlamına geliyor. Anthropic müzik tarafında yalnız değil: BMG mart ayında 493 eser için, Sony Music Publishing ve Warner Chappell ise 28 Ağustos'ta dava açmıştı. Concord, Universal ve ABKCO'nun 2023'te başlayan davası da sürüyor.

The Stanford Daily'nin 27 Ekim tarihli haberine göre yazarlar Tobias Wolff ve Chang-Rae Lee, Anthropic'in kitapları için önerdiği 1,5 milyar dolarlık Bartz uzlaşmasından çekildi ve mayısta Cruz v. Anthropic adıyla toplu olmayan bir dava açtı. Uzlaşma, yaklaşık 500 bin kayıtlı eser için eser başına yaklaşık 3 bin dolar öneriyor. İki yazar ise jüri önünde yargılama ve eser başına 150 bin dolara kadar yasal tazminat istiyor. Dava, kitapların LibGen ve PiLiMi gibi korsan kütüphanelerden indirilip merkezi bir kütüphanede saklandığını iddia ediyor. Habere göre en az altı Stanford akademisyeninin eseri izinsiz kullanıldı. Wolff, uzlaşmanın Anthropic'e edebiyatı kullanma konusunda hâlâ geniş bir serbestlik verdiğini söylüyor.

Bartz davasında Yargıç William Alsup, yasal yollarla edinilmiş kitaplarla model eğitmenin adil kullanım (fair use) sayılabileceğine, ama korsan kopyalardan kalıcı bir kütüphane kurmanın bu kapsama girmediğine hükmetmişti. Yasal tazminat (statutory damages), gerçek zararı kanıtlamak gerekmeden kanunun her ihlal edilen eser için belirlediği tutardır; kasıtlı ihlalde eser başına 150 bin dolara çıkabilir. ABD'de yapay zekâ şirketlerine karşı açılmış telif davası sayısı 70'i geçti.

Davalar, halka arz başvurusu yapan Anthropic için belirsizlik yaratıyor; S-1 belgesi de hukuki riskleri ayrıca listeliyor. Şarkı sözü davaları özellikle önemli, çünkü iddia yalnız eğitimle ilgili değil, modelin çıktıda sözleri yeniden üretmesiyle de ilgili. Yazarlar Birliği ise ulusal bir lisans sistemi için Kongre ile çalışıyor. Önümüzdeki aylarda daha fazla hak sahibinin toplu uzlaşmalardan çekilip ayrı dava açması bekleniyor.

Aynı hafta Reddit'in en büyük açık kaynak topluluklarından r/opensource, yapay zekâ kullanan, yapay zekâ ile yapılmış ya da yapay zekâ için tasarlanmış projeleri artık kabul etmeyeceğini duyurdu.

Yapay zekâ ile ürettiğin içeriğin telif riski, modelin eğitiminden bağımsız olarak senin de sorumluluğundadır.

• Şarkı sözü ve metin kopyalatma. Reklamda, videoda ya da sosyal medyada yapay zekâya bilinen şarkı sözleri, kitap pasajları ya da slogan ürettirme.
• Müziği lisanslı kaynaktan al. Reels ve reklamlarda telif durumu net olan kütüphaneleri kullan, kaydını tut.
• Kurumsal sözleşmeye bak. Kullandığın yapay zekâ hizmetinin telif davalarına karşı koruma (indemnity) verip vermediğini kontrol et.